1979-03-12 第87回国会 参議院 予算委員会 第5号
ただ、先生よく御承知かと思いますが、この五万円というのは物品を販売した業者の提供する景品の限度でございますから、いま問題になっております景品の提供はスタンプ業者でございますので、したがって、これは商品を取り扱った小売店その他の売買業者の行為に伴って行われた景品類の提供というふうに見るのには法律上いささか困難な点があろうかと思います。
ただ、先生よく御承知かと思いますが、この五万円というのは物品を販売した業者の提供する景品の限度でございますから、いま問題になっております景品の提供はスタンプ業者でございますので、したがって、これは商品を取り扱った小売店その他の売買業者の行為に伴って行われた景品類の提供というふうに見るのには法律上いささか困難な点があろうかと思います。
○政府委員（磯邊律男君） 御高承のように、このスタンプ業者というのはわが国においては比較的歴史の新しい業種でありまして、まだはっきりしたそういった、いわゆる回収率とわれわれ言っておりますけれども、統計は、はっきりした数字というのはわれわれはつかんでおりますけれども、それが全般的な問題であるかどうかということはここで御答弁はやりにくいと思います。
このシステムでスタンプ業者は最初に交換商品を仕入れます場合のその仕入れ価格と、それから実際に商品を渡す場合の交換価格という間に差がございます。その差というのが一つ出てくる。それからスタンプを前もって売る場合が多うございますので、その金が前払い金のかっこうで入ってくる。それを業者としては持っておるわけですから、それの運用益というのがあり得るだろう。
むしろほんとうにまじめな商売であるならば、やはり品質をよくし値段を一円でもまけていくというようなことであるべきでしょうけれども、特に今度スタンプ業者がおって、そういう方法を教えて、それで客をつかませ、五百億売り上げた。そして営業利益というものがスタンプ業者にあるわけですよ。そういうあり方はやはり反省すべきではなかろうか。おまけにスタンプの回収率が私は非常に疑問だと思います。